Год назад, в день открытия чемпионата мира по футболу, в Госдуму правительством РФ был внесен законопроект о повышении пенсионного возраста. Принять данный закон власть хотела без особого шума, пока люди следили не за политикой, а за мячом на зеленом футбольном поле. Однако народ встретил законопроект массовыми протестами. Антинародный закон был принят (депутатское большинство от Единой России в Думе позволяет принять любой закон), но все же власти пришлось пойти на некоторые уступки и смягчения людоедской реформы.
Сторонники пенсионной реформы настаивали на том, что существующий на тот момент пенсионный возраст (60 лет – для мужчин, 55 лет – для женщин) устанавливался слишком давно и уже не актуален, потому как продолжительность жизни с тех пор якобы серьезно возросла. Но о каком росте продолжительности жизни можно говорить, если по статистике 40 % мужчин в нашей стране не доживает даже до 60 лет!
Вторым доводом к повышению пенсионного возраста правительство называло то, что в Пенсионном фонде нет денег, и без повышения пенсионного возраста государство просто не сможет выполнять свои обязательства.
Да откуда и быть деньгам в Пенсионном фонде, если в стране нет никакого порядка даже при начислении пенсий. Недавно в центральных СМИ прошла информация, что начальница Пенсионного фонда Воронежа незаконно назначила своему отцу пенсию в 150 тыс. руб., и он ее успешно получал в течение трех лет, пока мошенничество не вскрылось. И мало ли таких случаев!
Главная проблема с пенсионным обеспечением в России заключается не в плохо организованной работе в Пенсионном фонде, а в уродливой социально-экономической модели, при которой на людей никогда нет денег.
Заблуждением было думать, что пенсионная реформа приведет к экономии денежных средств. Так, еще в октябре 2018 года сам Путин на совещании правительства заявил, что реформа даст отрицательный финансовый результат для бюджета. Речь идет о том, что, испугавшись народных протестов, власть пошла на небольшие уступки: сократили повышение пенсионного возраста для женщин с 63 лет до 60, а также предложили систему мер, которые должны хоть как-то снизить недовольство людей. Эти меры не изменили антинародную сущность реформы, но имеют свою цену. Дословно президент сказал следующее: «При планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий. Но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода, а, наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки».
А где же будут искать деньги на реализацию данных поправок? Может быть, при следующем повышении пенсионного возраста или новой пенсионной авантюре? А она, по всей видимости, не за горами. В СМИ появилась информация, что уже в следующем году планируется новая пенсионная реформа. На этот раз думают вводить индивидуальный пенсионный капитал (ИПК). Это не что иное, как добровольно-принудительное накопление гражданином денег на свою старость. Таким образом, государство продолжает расписываться в неспособности (или нежелании?) выполнять свои конституционные обязательства по обеспечению стариков пенсиями, перекладывая это бремя на них же самих.
Что касается обещанной индексации пенсий, то и тут не обошлось без надувательства. Чиновники и журналисты то и дело заявляли, что реформа приведет к прибавке к пенсии для нынешних пенсионеров на 1000 рублей ежемесячно. О росте пенсий аж на 12 000 рублей за год сообщала и вице-премьер Татьяна Голикова. Но это было не более, чем маркетинговый ход власти, чтобы не сказать «обман». Что же получили пенсионеры на самом деле?
01 января 2019 году пенсии проиндексировали на 7,05%. При пенсии в 14 000 руб. прибавка действительно составила около 1000 рублей. А если пенсионер получает пенсию 9000 руб., ему прибавили всего-то 600 руб. И это была разовая прибавка – каждый месяц увеличивать размер пенсии никто не собирался! Сомнительные преимущества от повышения пенсионного возраста, не правда ли? Кроме того данная индексация не касается работающих пенсионеров, которых в стране около 25%, и распространяется только на страховые пенсии. Социальные и государственные пенсии под действие закона не попадают.
Когда политики называют сразу несколько причин необходимости проведения какой-либо реформы, скорее всего главная причина вообще не называется. Мало, кто знает, что повышение пенсионного возраста в России – это рекомендация Международного Валютного Фонда (со штаб-квартирой в Вашингтоне). И что-то подсказывает, что эта рекомендация звучала как требование.
То, что данная реформа станет огромной ошибкой нынешней политической власти, говорили все неангажированные эксперты, активно боролась с пенсионной аферой и наша партия. Все общественные протесты в России проходили под знаменем КПРФ. Коммунисты собирали подписи против повышения пенсионного возраста, предприняли попытку проведения всенародного референдума по данному вопросу, был подан иск в Конституционный суд. Однако ЦИК заблокировал референдум, Конституционный суд уклонился от рассмотрения вопроса о законности пенсионной реформы – вот и вся демократия…
Помня о том, как В. Путин публично обещал всей стране, что, пока он у власти, повышения пенсионного возраста не будет, люди, кажется, начали осознавать, что их «надувают». Действующая власть понесла значительные политические издержки в виде провальных результатов выборов осенью 2018 года для Единой России и падения рейтингов всех представителей власти, включая президента. И это, пожалуй, единственный плюс от пенсионной авантюры.